一项理论研究 · 结论先行 English

自指系统与复杂性之箭

宇宙为什么看起来越来越复杂，为什么"熵增"解释不了它，以及什么才能解释。

用大白话说。 宇宙起初是一锅几乎均匀的热汤，如今却有了细胞、大脑和计算机。流行的解释总是提到"熵"——但熵只度量能量摊得多开、搅得多乱，物理学里没有任何定律说搅乱的东西必须自己组织起来。目前最好的答案分四部分：持续流过的可用能量（比如阳光）让组织化成为可能；携带一份"自身配方"并能复印它的东西，可以把每次改进留住而不是丢掉；竞争决定哪些改进存活；而生物不断改变彼此的生存环境，让这场游戏永远没有终局。只有这四样凑齐的地方，复杂性才增长——而且只发生在最前沿：无论过去还是现在，绝大多数生命仍然是微生物。

这个网站是我为检验自己的几个问题而写的一项研究：如果智能体和它的环境本是同一个物理系统，那么表面上"趋向复杂"的驱动力从哪里来？"自指"——一个包含并使用自身配方的东西——是不是那个秘密成分？下文全部结论先行；完整的文献清单在页尾，每条都标注了证据等级（公认 / 有争议 / 思辨）。

核心结论

  1. 不存在强迫复杂性增长的定律。 我们逐一审计了所有严肃候选（见下表）。"最大熵产生原理"的一般证明已被驳倒[14]；自由能原理有已发表的技术性反例[22]，而且其中没有任何使东西"增长"的项；装配理论能度量复杂性却不预测其上升，其更强的主张有两篇已发表的批评[19],[20]。在完全封闭的系统里，复杂性先升、到顶、然后衰落[9]。
  2. 存在的是一台四部件的条件引擎。 许可证：持续的自由能（仍能做有用功的能量）之流，最终可追溯到宇宙极其有序的初始状态[68],[69]。棘轮：一份可复印、可解读的自身描述——DNA 的架构，在其被发现之前就已在纸上被推演出来[40]——它让改进可以被继承而不是丢失。整流器：自然选择。泵：生物不断改变彼此的环境，游戏永远到不了终点[30],[31]。抽掉任何一件，增长就停。
  3. 自指（很可能）必要，但可证明地不充分。 数学保证复杂性的梯子没有顶[35],[37],[38]；强有力的论证表明，没有"被复印且被解读的自身描述"就不可能有精确遗传[40],[59],[32]。但数字演化实验表明：完全自指的程序群体在封闭世界里照样停滞[44],[48]——驱动力不在自指内部，而在"自指者 + 被驱动的、永不安定的环境"这个组合里。
  4. 自指不可能存在于最微观的物理层面。 量子物理的一条基本定理（不可克隆定理：未知的量子态无法被复制[56]）禁止把原始量子态当作可遗传的配方。可遗传的自身描述必须写在稳固的、实际上是经典的记录上——即环境会自然地大量复制的那种状态[57],[58]。所以"携带配方"意义上的自指必然是较高层面上涌现的现象。这是整个研究里最接近定理的一条结论。

一句话：熵既不是敌人也不是引擎；引擎是一台"用流过的能量购买记录深度"的棘轮，自指是棘轮必需的架构而非动力，动力来自宇宙的低熵开端，以及自指者彼此制造的永不安定的环境。

为什么"熵增"在这里什么也解释不了

被叫做熵的其实是三样不同的东西，流行论证把它们混在一起。热力学熵数的是"从外面看起来一样"的微观排列有多少——它取决于你决定忽略哪些细节（即粗粒化）。香农熵[1]度量一个消息来源的平均不可预测性。算法熵（柯尔莫哥洛夫复杂度[2]）是能重现某一个具体对象的最短计算机程序的长度。把三者连在一起的是一个物理事实：抹掉一比特信息有一个最低的发热代价[3],[4],[5]——信息处理是物理过程。

"熵=无序"作为解释失败的三个精确理由：

  1. "无序"没有定义。 同一个微观状态在不同的粗粒化下有不同的熵；不说明粗粒化的熵论断是不完整的。
  2. 总熵上升的同时可以形成有序。 晶体自发生长、蛋白质自发折叠；热力学第二定律约束的是"系统加环境"的总账，不是看起来整不整齐。生命不是熵的对手——它是加速周围熵产生的通道，同时在内部维持深层结构[10]。
  3. 复杂不等于低熵。 完美晶体（熵最低）和搅匀的气体（熵最高）都很简单；有趣的结构住在两者之间——这正是封闭系统里复杂性随混合完成而先升后降的原因[9]。度量"有趣"的正确尺子奖励的是存储的历史而不是随机性：逻辑深度（最短配方要跑多久[6]）和装配指数（允许重复使用半成品时，造出该对象所需的最少步数[18]）。纯噪声的柯尔莫哥洛夫复杂度最大，而这两个尺子上的分数最低。

地球躲过封闭系统的命运，靠的是它不封闭：吸收高度集中的阳光，再把同样多的能量以稀释的热辐射还给深空——净输出熵。这股通量（"许可证"）最终来自宇宙开端惊人的低熵[68],[69]。复杂性之箭与时间之箭同源。

候选理论审计

所有主要的"复杂性驱动力"候选：它到底预测什么、成立条件、当前地位。（耗散结构指像漩涡或烛焰那样、只在能量流过时才存在的图样。）

理论预测复杂性趋势吗？条件 / 备注地位
耗散结构[11]否——只表明驱动下有序可以出现远离平衡；无记忆，撤去驱动即消失公认（机制）
最小熵产生[11]否仅近平衡区成立公认（窄域）
最大熵产生（MEP）[12],[13],[15]声称是；未证明一般推导已被驳倒[14]有争议
耗散适应[16],[17]条件性地偏向善于吸收功的状态——与"复杂"不是一回事被驱动的多体系统；2013 年的耗散下界是严格的，机制是猜想下界公认 · 机制有争议
柯尔莫哥洛夫复杂度[2]尺子不对——噪声得分最高—公认（作为测度）
逻辑深度 / 有效复杂性[6],[7],[8]尺子对路；但无动力学没有定理使深度增长公认（测度）
咖啡自动机[9]相反方向：封闭系统先升后降封闭 + 粒子有相互作用；预印本初步
装配理论[18]度量趋势；不预测趋势"高装配指数 + 高拷贝数 ⇒ 存在选择性历史"是经验判据；批评[19],[20]指出该指数行为等同已知压缩类指标，"选择"一词用得过宽有争议
自由能原理[21]否——刻画"持存"而非"增长"（"暗房问题"[24]）早期表述有技术性反例[22]，已部分修补[23]有争议
重大演化转折[25],[26]否——回溯性分类反复出现的母题：信息存储与传递方式的革命；作者明言各转折是偶然的公认（生物学）；非定律
能率密度[33],[34]描述一条经验上升曲线（每克物质的能量流，从星系到大脑到社会）沿"通向我们"的谱系取样；高功率 ≠ 复杂有争议（作为定律）
被动趋势 / 零力演化定律[27],[28]是——但只是扩散，不是驱动存在"最简可存活生命"这堵下限墙时，纪录保持者会无驱动地向上漂移；任何"驱动力"理论必须先打败这个零假设零模型公认

猜想：自指本身是否驱动复杂性？

我的猜想是：一旦自指系统出现，它就趋向越来越复杂——而且这可能是一个纯数学问题。 这里的自指取一个具体而强的含义：系统包含自身的配方，并以两种方式使用它——一次当作指令来读（构造自身），一次不加解读地复印（传给后代）[40]。DNA 正是这样工作的，而这套架构在双螺旋被发现的五年之前就已在纸上被推演出来。

把猜想拆成三档强度，得到三个不同的判决：

钢人论证（可辩护的最强版本）

在一个持续供能、自复制者共享资源的世界里，复杂性前沿的无界增长会从"不可能"变成"统计上可预期"：自身描述使收益可遗传（棘轮）；梯子没有顶（数学）；而关键的一步是——自指者的群体自己制造天气。每一份公开的配方都是他者可以利用的资源：在经典的 Tierra 实验中，寄生者正是靠劫持其他程序的复制例程而出现的[44]。这点燃军备竞赛[30]与环境改造[31]，不断重开机会之门——自指几乎自带了那台"泵"。

攻击（字面版猜想为何失败）

  1. quine 问题。 自指在数学上的典范产物是一个原样打印自身的程序[36]。自指保证的是完美的自我复制——自我保存，不是自我超越。不动点定理里没有任何向上的推力。
  2. 停滞反例。 Tierra 和 Avida 中每个个体都完全自指，但在封闭世界里新颖性照样枯竭、系统照样饱和[44],[48],[49]。复杂功能只在环境提供踏脚石式奖励时才演化出来，否则不出现[45]。驱动力在环境的结构里。
  3. 复杂性也会下行。 选择经常削减复杂性（寄生生物甩掉基因），而且许多已观察到的复杂性可能源自遗传漂变——一个非适应性过程——而非任何向上的推力[29]。
  4. 测度陷阱。 不先固定复杂性测度和粗粒化，猜想无法证伪；固定之后，不同的测度可能给出相反的判决。
  5. 不可判定性。 对于丰富到能进行任意计算的世界规则，"这里的复杂性会不会无界增长"在一般情形下不可判定[39]。所以"纯数学问题"只对一半：在受限的系统类上可以证定理，普适的判定程序不存在。
  6. 零假设未排除。 观察到的上升中有一部分可以用"从下限墙向外扩散"解释[27],[28]，完全不必求助于自指。

判决：可能性成立；必要性是最有希望变成真定理的部分；充分性在封闭世界中为假；钢人版——持续供能下的自指群体几乎能给自己供泵——是真正的开放问题。连 Tierra 的军备竞赛最终也停了，所以"几乎"二字承担着实在的分量。

配套玩具实验（仅作说明）

设定。 我做的一个小型人工化学模拟（未发表；8 个随机种子）：两个系统除一处外完全相同——一个系统里，复制事件从单元自己的基因组读取片段（自指）；对照组里，被复制的片段来自外部的随机流。

结果。 8 个种子中的 8 个：自指系统在装配指数与逻辑深度代理上得分更高，在香农熵与块熵上得分更低。更多结构与历史、更少随机性——一个干净的、可上手的例证：熵和复杂性是两个可以反向运动的量。

诚实的批评：这个结果几乎是构造出来的。 自我复制在机械上必然制造重复片段；重复直接压低熵类得分、直接抬高数重复的装配类得分。两个方向的差异都是复制机制的算术后果，所以实验展示的是重用，不是开放式的复杂性增长。它报告的还是某一时刻两系统间的水平差，而真正的猜想说的是随时间的趋势；而且四个引擎部件它只有一个（没有能量账本、没有选择、没有谱系间的交互）。

一个非循环检验需要什么：不奖励重复的新颖性测度（对不断扩张的字典统计首次出现率；统计复杂性[8]；以解压时间为代理的深度）；一个有结构但非自指的对照组（从其他单元或固定模板库复制——这才是真正要对比的差异）；长度与符号构成匹配、并有洗牌基线的两组；检验增长速率是否持续为正还是饱和的长程运行；以及补上缺失的部件——资源代价、选择、共享资源的交互。

两个可证伪的猜想

猜想 A——自指棘轮

在一个可构造对象空间无界的驱动随机系统中（想象一个有能量流过的模拟化学），若满足：(i) 持续的自由能通量；(ii) 高于遗传误差阈值[32]的自身描述复制；(iii) 可构造尺寸无上限；(iv) 多个复制谱系共享有限资源——则群体的最大装配指数依概率 1 无界增长。并且：删去 (ii)（无模板复制）或 (iv)（固定世界中的单一谱系），它将永远有界。

证伪方式：构造一个满足 (i)–(iv) 却可证明饱和的模拟；或构造一个删去 (ii) 仍无界增长的模拟。两种攻击在现有数字演化平台上都可执行[46]。

猜想 B——微观自指禁止

任何具有可遗传变异的自复制系统，必须把自身描述存储在实际上是经典的记录中：即环境会冗余复制的稳固状态[57],[58]。等价地：不存在以相干量子态为遗传介质的可演化复制器。对未知量子态，这直接由不可克隆定理[56]推出；对已知但相干的"描述带"，这是一个关于退相干速率与误差阈值之比的真猜想。

证伪方式：给出一个跨世代维持可遗传变异、且遗传介质为相干量子态的复制器——哪怕只是一个理论模型，也构成候选反例。

三个具体的下一步

  1. 必要性定理。 在最小模型类——被驱动的自催化化学[53],[54]或含噪声的元胞自动机[55]——中陈述并尝试证明：没有被复印且被解读的自身描述，最大装配指数几乎必然有界。 必要性比充分性更像定理；而任何反例本身就是重大发现。
  2. 析因模拟。 在 Avida 类平台[46]上做 2×2×2 实验：{自身描述复制 vs 外部复印机} × {固定 vs 共演环境} × {有界 vs 可扩展基因组}，每格 ≥20 次长程运行，预登记饱和判据。预测：只有"自身描述 × 共演 × 可扩展"那一格持续增长；其余任何一格的持续增长都证伪钢人论证的相应部分。
  3. 测度工程。 开源一套测度——装配指数、基于压缩的深度代理、统计复杂性——在分子数据与数字生物历史两类数据上标定一致性。测度不一致之前，猜想谈不上干净的可证伪。

各领域的开放问题

这些是我反复回到的问题——按不同领域读者的语言分别陈述。

化学

生物学

物理 / 信息

计算机科学 / AI

参考文献

标签标注的是该文献在本页所支撑论断的等级：公认＝领域广泛接受；有争议＝存在已发表的严肃分歧；思辨＝纲领性或初步结果。承担争议性论断的关键条目已于 2026 年 9 月对照出版方页面复核；注明"未独立复核"的条目依据标准知识给出并如实标注。本页没有任何虚构引用。

  1. Shannon, C. E. (1948). "A Mathematical Theory of Communication." Bell System Technical Journal 27: 379–423, 623–656. 公认
  2. Kolmogorov, A. N. (1965). "Three approaches to the quantitative definition of information." Problems of Information Transmission 1(1): 3–11. 公认
  3. Landauer, R. (1961). "Irreversibility and heat generation in the computing process." IBM Journal of Research and Development 5: 183–191. 公认
  4. Bérut, A., et al. (2012). "Experimental verification of Landauer's principle linking information and thermodynamics." Nature 483: 187–189. 公认
  5. Bennett, C. H. (1982). "The thermodynamics of computation — a review." International Journal of Theoretical Physics 21: 905–940. 公认
  6. Bennett, C. H. (1988). "Logical depth and physical complexity." In R. Herken (ed.), The Universal Turing Machine: A Half-Century Survey. Oxford University Press, 227–257. 公认
  7. Gell-Mann, M. & Lloyd, S. (1996). "Information measures, effective complexity, and total information." Complexity 2(1): 44–52. 公认
  8. Crutchfield, J. P. & Young, K. (1989). "Inferring statistical complexity." Physical Review Letters 63: 105–108. 公认
  9. Aaronson, S., Carroll, S. M. & Ouellette, L. (2014). "Quantifying the Rise and Fall of Complexity in Closed Systems: The Coffee Automaton." arXiv:1405.6903（预印本）. 初步
  10. Schrödinger, E. (1944). What is Life? Cambridge University Press. 公认
  11. Nicolis, G. & Prigogine, I. (1977). Self-Organization in Nonequilibrium Systems. Wiley. 公认（机制；最小熵产生仅近平衡区成立）
  12. Dewar, R. C. (2003). "Information theory explanation of the fluctuation theorem, maximum entropy production and self-organized criticality in non-equilibrium stationary states." J. Phys. A 36: 631–641. 有争议
  13. Dewar, R. C. (2005). "Maximum entropy production and the fluctuation theorem." J. Phys. A 38: L371–L381. 有争议
  14. Grinstein, G. & Linsker, R. (2007). "Comments on a derivation and application of the 'maximum entropy production' principle." J. Phys. A: Math. Theor. 40: 9717–9720. 公认（该驳斥本身）
  15. Martyushev, L. M. & Seleznev, V. D. (2006). "Maximum entropy production principle in physics, chemistry and biology." Physics Reports 426: 1–45. 公认（作为对一个有争议原理的综述）
  16. England, J. L. (2013). "Statistical physics of self-replication." Journal of Chemical Physics 139: 121923. 公认（该下界）
  17. England, J. L. (2015). "Dissipative adaptation in driven self-assembly." Nature Nanotechnology 10: 919–923. 有争议（作为生命机制）
  18. Sharma, A., Czégel, D., Lachmann, M., Kempes, C. P., Walker, S. I. & Cronin, L. (2023). "Assembly theory explains and quantifies selection and evolution." Nature 622: 321–328. 有争议
  19. Jaeger, J. (2024). "Assembly Theory: What It Does and What It Does Not Do." Journal of Molecular Evolution 92: 87–92. 公认（作为已发表批评）
  20. Zenil, H. 及合作者 (2024). "On the salient limitations of the methods of assembly theory and their classification of molecular biosignatures." npj Systems Biology and Applications.（完整作者名单未复核。）公认（作为已发表批评）
  21. Friston, K. (2010). "The free-energy principle: a unified brain theory?" Nature Reviews Neuroscience 11: 127–138. 有争议（作为普适原理）
  22. Biehl, M., Pollock, F. A. & Kanai, R. (2021). "A Technical Critique of Some Parts of the Free Energy Principle." Entropy 23(3): 293. 公认（作为已发表批评）
  23. Friston, K., Da Costa, L. & Parr, T. (2021). "Some Interesting Observations on the Free Energy Principle." Entropy 23(8). 回应
  24. Friston, K., Thornton, C. & Clark, A. (2012). "Free-energy minimization and the dark-room problem." Frontiers in Psychology 3: 130. 公认
  25. Maynard Smith, J. & Szathmáry, E. (1995). The Major Transitions in Evolution. Oxford University Press. 公认（作者明言并非进步定律）
  26. Szathmáry, E. (2015). "Toward major evolutionary transitions theory 2.0." PNAS 112: 10104–10111. 公认
  27. Gould, S. J. (1996). Full House. Harmony Books. 公认（被动趋势零模型）
  28. McShea, D. W. & Brandon, R. N. (2010). Biology's First Law. University of Chicago Press. 有争议（作为"定律"）
  29. Lynch, M. (2007). "The frailty of adaptive hypotheses for the origins of organismal complexity." PNAS 104 (suppl 1): 8597–8604. 公认
  30. Van Valen, L. (1973). "A new evolutionary law." Evolutionary Theory 1: 1–30. 公认（红皇后）
  31. Odling-Smee, F. J., Laland, K. N. & Feldman, M. W. (2003). Niche Construction. Princeton University Press. 公认
  32. Eigen, M. (1971). "Selforganization of matter and the evolution of biological macromolecules." Naturwissenschaften 58: 465–523. 公认（误差阈值）
  33. Chaisson, E. J. (2001). Cosmic Evolution: The Rise of Complexity in Nature. Harvard University Press. 有争议（作为复杂性度量）
  34. Chaisson, E. J. (2011). "Energy rate density as a complexity metric and evolutionary driver." Complexity 16(3): 27–40. 有争议
  35. Gödel, K. (1931). "Über formal unentscheidbare Sätze der Principia Mathematica und verwandter Systeme I." Monatshefte für Mathematik und Physik 38: 173–198. 公认
  36. Kleene, S. C. (1938). "On notation for ordinal numbers." Journal of Symbolic Logic 3: 150–155（递归定理）. 公认
  37. Turing, A. M. (1939). "Systems of logic based on ordinals." Proc. London Mathematical Society s2-45: 161–228. 公认
  38. Feferman, S. (1962). "Transfinite recursive progressions of axiomatic theories." Journal of Symbolic Logic 27: 259–316. 公认
  39. Rice, H. G. (1953). "Classes of recursively enumerable sets and their decision problems." Transactions of the AMS 74: 358–366. 公认
  40. von Neumann, J. (1966). Theory of Self-Reproducing Automata（A. W. Burks 编）. University of Illinois Press. 公认
  41. Hofstadter, D. R. (1979). Gödel, Escher, Bach；及 (2007) I Am a Strange Loop. Basic Books. 公认（概念性著作，非定理来源）
  42. Maturana, H. R. & Varela, F. J. (1980). Autopoiesis and Cognition. D. Reidel. 公认（自我维持概念；不主张复杂性增长）
  43. Rosen, R. (1991). Life Itself. Columbia University Press. 有争议（其"不可计算"论断有异议，如 Chu & Ho 2006, Artificial Life 12(1)——未独立复核）
  44. Ray, T. S. (1991). "An approach to the synthesis of life." In Artificial Life II. Addison-Wesley, 371–408（Tierra）. 公认
  45. Lenski, R. E., Ofria, C., Pennock, R. T. & Adami, C. (2003). "The evolutionary origin of complex features." Nature 423: 139–144. 公认
  46. Ofria, C. & Wilke, C. O. (2004). "Avida: A software platform for research in computational evolutionary biology." Artificial Life 10: 191–229. 公认
  47. Adami, C., Ofria, C. & Collier, T. C. (2000). "Evolution of biological complexity." PNAS 97: 4463–4468. 公认
  48. Taylor, T., et al. (2016). "Open-ended evolution: Perspectives from the OEE workshop in York." Artificial Life 22(3): 408–423. 公认（领域共识：尚无人工系统展示生物圈式开放演化）
  49. Packard, N., et al. (2019). "An overview of open-ended evolution." Artificial Life 25(2): 93–103. 公认
  50. Bedau, M. A., Snyder, E. & Packard, N. H. (1998). "A classification of long-term evolutionary dynamics." In Artificial Life VI. MIT Press. 公认
  51. Soros, L. B. & Stanley, K. O. (2014). "Identifying necessary conditions for open-ended evolution through the artificial life world of Chromaria." ALIFE 14. MIT Press. 公认（作为条件清单提案）
  52. Fontana, W. & Buss, L. W. (1994). "What would be conserved if 'the tape were played twice'?" PNAS 91: 757–761. 公认
  53. Kauffman, S. A. (1986). "Autocatalytic sets of proteins." Journal of Theoretical Biology 119: 1–24. 公认
  54. Hordijk, W. & Steel, M. (2004). "Detecting autocatalytic, self-sustaining sets in chemical reaction systems." Journal of Theoretical Biology 227: 451–461. 公认
  55. Gács, P. (2001). "Reliable cellular automata with self-organization." Journal of Statistical Physics 103: 45–267. 公认
  56. Wootters, W. K. & Zurek, W. H. (1982). "A single quantum cannot be cloned." Nature 299: 802–803；独立结果：Dieks, D. (1982), Physics Letters A 92: 271–272. 公认
  57. Zurek, W. H. (2003). "Decoherence, einselection, and the quantum origins of the classical." Reviews of Modern Physics 75: 715–775. 公认
  58. Zurek, W. H. (2009). "Quantum Darwinism." Nature Physics 5: 181–188. 公认（作为理论框架）
  59. Marletto, C. (2015). "Constructor theory of life." Journal of the Royal Society Interface 12: 20141226. 公认（在其框架假设之内）
  60. Wheeler, J. A. (1990). "Information, physics, quantum: The search for links." In W. H. Zurek (ed.), Complexity, Entropy, and the Physics of Information. Addison-Wesley. 思辨（纲领宣言）
  61. Bekenstein, J. D. (1973). "Black holes and entropy." Physical Review D 7: 2333；及 (1981) Physical Review D 23: 287. 公认
  62. 't Hooft, G. (1993). "Dimensional reduction in quantum gravity," arXiv:gr-qc/9310026；Susskind, L. (1995). "The world as a hologram." J. Math. Phys. 36: 6377. 公认（作为全息原理的提出）
  63. Maldacena, J. (1998). "The large N limit of superconformal field theories and supergravity." Adv. Theor. Math. Phys. 2: 231–252. 公认
  64. Jacobson, T. (1995). "Thermodynamics of spacetime: The Einstein equation of state." Physical Review Letters 75: 1260–1263. 公认（推导；诠释开放）
  65. Chiribella, G., D'Ariano, G. M. & Perinotti, P. (2011). "Informational derivation of quantum theory." Physical Review A 84: 012311. 公认
  66. Verlinde, E. (2011). "On the origin of gravity and the laws of Newton." JHEP 2011(4): 29. 有争议
  67. Vopson, M. M. & Lepadatu, S. (2022). "Second law of information dynamics." AIP Advances 12: 075310；Vopson, M. M. (2019). "The mass-energy-information equivalence principle." AIP Advances 9: 095206. 思辨（推导被指依赖可逆性近似；无实验证实）
  68. Albert, D. Z. (2000). Time and Chance. Harvard University Press. 公认（"过去假设"）
  69. Penrose, R. (1979). "Singularities and time-asymmetry." In Hawking & Israel (eds.), General Relativity: An Einstein Centenary Survey. Cambridge University Press. 有争议（Weyl 曲率假设）
  70. Rovelli, C. (1996). "Relational quantum mechanics." International Journal of Theoretical Physics 35: 1637–1678. 有争议（作为一种诠释）
  71. Breuer, T. (1995). "The impossibility of accurate state self-measurements." Philosophy of Science 62: 197–214. 标注——未独立复核，使用前请核实。